Soutenance de thèse : Créola Thénault, la renaissance néosaussurienne du paradigme différentiel…
UniversitÉ Paris Ouest Nanterre La Défense École Doctorale 139 « Connaissance, Langage, Modélisation »
THÈSE
pour obtenir le grade de
Docteur en Sciences du Langage
de l’Université Paris Ouest Nanterre La Défense
Présentée et soutenue publiquement par
Créola BĂLTĂREŢU THÉNAULT
le 9 décembre 2014 à 14 h 30
Lieu :
Université Paris Ouest Nanterre La Défense
Rer : nanterre universite
Bâtiment A, Salle 304
LA RENAISSANCE NÉOSAUSSURIENNE
DU PARADIGME DIFFÉRENTIEL EN LINGUISTIQUE
ET SON ILLUSTRATION NÉGATIVE
PAR LA THÉORIE DU PRÉSENT DE L’INDICATIF
EN FRANÇAIS
Directeur de thèse :
Simon Bouquet (Université Paris Ouest)
JURY :
Mme Gerda HASSLER (Université de Potsdam)
M. Bernard LAKS (Université Paris Ouest)
Mme Danielle LEEMAN (Université Paris Ouest)
M. Jacques-Philippe SAINT-GÉRAND (Université de Limoges)
M. Arild UTAKER (Université de Bergen)
Résumé :
La découverte du manuscrit De l’essence double du langage (paru dans les Écrits de linguistique générale en 2002) suscite un regain d’intérêt pour Ferdinand de Saussure et, surtout, permet une réévaluation de son programme scientifique. Dans cette mouvance, une interprétation nouvelle de ce programme a été développée par Simon Bouquet : celui-ci entend, dans un cadre épistémologique de type galiléen radicalisant le principe de différentialité, unifier les champs de la linguistique de la langue et de la linguistique de la parole. C’est à une présentation critique du modèle de Bouquet – dit linguistique néosaussurienne de l’interprétation – qu’est consacrée la première partie de cette thèse. Dans la seconde partie, on a voulu mettre en évidence le caractère largement impensé du principe de différentialité en science du langage. On examine pour cela, comme un cas d’école, le traitement réservé par les grammaires à la théorie du présent de l’indicatif en français. On constate que les grammaires anciennes (du XVIe siècle à la fin du XIXe siècle), antérieures à la divulgation du principe de différentialité par le Cours de linguistique générale, tout autant que les grammaires modernes, postérieures au Cours, sont enferrées dans le paradoxe d’une continuité théorique conjuguée à l’absence d’une théorie satisfaisante et partagée ; et l’on argumente que ce paradoxe tient précisément à ce que ces grammaires rejettent de facto le principe saussurien de différentialité. Une conclusion, en forme d’ouverture, esquisse ce que pourrait être une grammaire décrivant, du point de vue de la langue, le système sémantique du présent en français, ainsi que des lois de corrélation postulées par une linguistique néosaussurienne pour rendre compte de l’essence double du langage qui est d’être simultanément langue et parole.
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Elisabeth Lazcano (1 décembre 2014). Soutenance de thèse : Créola Thénault, la renaissance néosaussurienne du paradigme différentiel… Les carnets d'HTL. Consulté le 15 mars 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/m91t